ЭкономикаРоботы заменят людей - так ли они страшны, как все думают?

Роботы заменят людей - так ли они страшны, как все думают?

Реальная картина заключается в том, что автоматизация отнимает рабочие места у людей – быстро или медленно, но в любом случае – отнимает. Последние данные пытаются опровергнуть это устоявшееся мнение.

Согласно данным Фонда Информационных Технологий и Инноваций (далее – ФИТИ) – ведущего исследовательского центра в этой области –  за 165 лет истории американского рынка труда, выяснилось, что Америка особо никогда не сталкивалась с сильной «текучкой» кадров (созданием новых профессий и уничтожением старых). Фактически, результаты показывают, что подобный круговорот персонала вообще находится на рекордно низком уровне. ФИТИ отмечает, что технологии не имеют такого решающего эффекта на занятость, как, вероятно, многие думают. И уж точно ситуация не изменится в будущем.

Хотя все прекрасно знают, что появление роботов на рабочих местах увеличивает безработицу и снижает заработную плату, мы не можем не признать тот факт, что, по крайней мере, в США  роботы все равно покупаются, устанавливаются и используются. Правда в том, что многие специальности не поддаются автоматизации, как утверждают некоторые, и поэтому  интеграция роботов в производственный процесс может проходить медленнее, чем ожидается.

В журнале «Wall Street Journal» Грег Ип идет еще дальше в своих предположениях.  Опираясь на последние данные, как возможность рассмотреть опасения по поводу постепенного уничтожения автоматизацией рабочих мест, он подчеркивает, что статистика «задает неверный вектор рассуждения и уводит в сторону». В конце концов, существует исторический аргумент, который стоит упомянуть в данной ситуации: рынок труда в прошлом сталкивался с гораздо большими потрясениями в результате механизации, и все же всегда восстанавливался. И на этот раз не должно быть по-другому.

Но история может и не повториться. Несколько лет назад редактор «Wall Street Journal», Дэвид Ротман, проделал огромную работу, раскрыв обе стороны этой проблемы. Один из наиболее веских аргументов против утверждений Грега Ип и отчета ФИТИ заключается в том, что, по сравнению с предыдущим опытом, сейчас технологии позволяют развивать навыки, подобные человеческим, поэтому они могут уничтожить намного больше тех квалифицированных рабочих мест, которые до сих пор считались несовместимыми с автоматизацией.  

Имеет место неопределенность. Ясно одно – сложно утверждать, что проблема замещения рабочих мест роботами - это проблема, которую можно игнорировать, как это делает ФИТИ, когда убеждает законодателей в том, что они могут «глубоко вздохнуть и успокоиться» по этому вопросу. Именно история может задать верное направление движения вперед, хотя и нечестно сравнивать появление тракторов на фермах в 1920-х годах с программным обеспечением систем искусственного интеллекта, которое может выполнять работу младшего юриста.

Тем не менее, ФИТИ приводит аргумент, с которым трудно поспорить. Фонд свидетельствует о том, что именно недостаток разнообразия («текучести» кадров) на рынке труда является одним из факторов, который за последнее десятилетие затормаживает рост производительности. Кто бы ни был прав относительно места роботов на рынке труда, ясно одно – производительность нуждается в хорошей встряске.

 

 

Автор: Вадим Егунов: 17.05.2017

Источник: Technologyreview

 

comments powered by HyperComments
Узнать цену / Купить
Робот
Ваше имя *
Название организации *
Телефон *
Email *
Введите код с картинки:
Введите код