Ответ: Программное обеспечение собственной разработки.

Ответ: толщина стенки, никак не связана с люнетами так как они автоматически настраиваются на величину внешнего диаметра.
Вопрос фиксации - это вопрос к предусмотренным возможностям патрона и оснастки, а предусмотреть можно все что угодно!

Единственным ограничением является диаметр, но и он может быть расширен в случае необходимости за счет применения другого патрона и оснастки.

Поэтому ответ - ДА, можно.

Кто производитель этих люнеты?

очень мало вероятно, что такие люнеты производят серийно.

Это как единственное ограничение диаметр? )) Человек про стенку 150 мм спросил. При D1000, погонный метр такой трубы будет весить 3144 кг. Оборудование под землю не уйдёт? ))
Какая максимальная нагрузка?

Про ПО можно подробнее? DSTV принимает? Плагины под Tekla есть?

по весу на метр возможно до 4000кг. Собственно поэтому и не заморачивался по весу. Хотя потенциально это тоже может являться ограничением.

Отсутствует! но собственно это и цена предполагает.

Как и писал ранее, ПО собственное - адаптивное, с применением собственного лазерного сканера и специально написанной математикой для решения поставленных задач.

Данные люнеты спроектированы в нашем КБ и изготовлены на собственном производстве.

Без обид, воспринимайте как конструктивную критику:
Роботизация производства начинается с CAD. В CAD создаётся информация, которая используется всеми последующими производственными операциями - это является залогом высокой производительности.
Интеграция робота в производственный поток должна производится не только на физическом уровне, но и на информационном. Иначе это полуинтеграция, которая приводит к простоям и ошибкам на производстве и как следствие низкой производительности.
Роботизированный комплекс без интеграции CAD/CAM/ERP - это примитивное решение.
Ориентироваться на цену оборудования в коммерческом предложении, как основной критерий определяющий эффективность инвестиционного проекта - это губительная профанация.
Цена оборудования - это сложное многогранное понятие которое определяется не в коммерческом предложении, а в технико-экономическом обосновании. ТЕО должно учитывать комплексные задачи производства, баланс мощностей на протяжении всего производственного цикла.
Автоматизация вращения, сварки, резки и других физических операций - это решение локальных проблем производства. Решение локальных проблем производства не оказывает существенного влияния на производительность всего завода. Решения о локальной модернизации - являются эмоциональными решениями, без обоснования на основе математических расчётов.

Роботизированный комплекс без интеграции CAM с другими исполнительными системами - это примитивное, неэффективное решение которое было актуально 15-20 лет назад, но не сегодня.

Теперь вопрос:
Почему ваша компания не использует актуальные информационные технологии ориентированные на реальные потребности производства?
Я допускаю, что у вас нет в штате идеолога-интегратора и достаточного количества программистов для создания актуальной интегрируемой CAM-системы, это большие инвестиции и вероятно нерационально для вашей компании. Но есть различные универсальные решения с открытым кодом, требующие доработки под персонализированные задачи, например Visual Components. Почему вы не используете прогрессивные модификаторы IT-решений?
Неужели уровень компетенции ваших заказчиком настолько низок, что они вообще не принимают в расчёт возможности интеграции?