Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 06.06.2012, 09:57   #1
alexcar
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщения: 5
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию гидроабразивная резка с применением роботов

уважаемые господа!
мы проектируем комплекс угар, хотим задействовать робот. но есть свои нюансы - параметры работы установки не совсем принятые.
может кто работает в этом направлении?
alexcar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 10:09   #2
MTP
Гуру
 
Регистрация: 12.03.2009
Сообщения: 139
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 1 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию

Сообщение от alexcar Посмотреть сообщение
уважаемые господа!
мы проектируем комплекс угар, хотим задействовать робот. но есть свои нюансы - параметры работы установки не совсем принятые.
может кто работает в этом направлении?
а в чем собственно вопрос? Роботу все равно чем манипулировать и управлять: установкой плазменной резки, лазерной резки или гидроабразивной резки.

Вопрос поставьте поконкретней.
MTP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 10:36   #3
alexcar
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщения: 5
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

вопрос в том, что расход воды не 4 литра а 20 и соответственно абразива в несколько раз больше, следовательно реактивная струя в несколько раз превышает свои параметры, чем, как я уже говорил в общепринятых решениях - которые вроде, как работают в 3d но все же выполняют задачи на плоскости. у нас же робот должен работать в пространстве и резка будет происходить в пространстве.
на чем заострять внимание при выборе робота и его системы защиты?
alexcar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 11:04   #4
Nordica_Andre
Гуру
 
Регистрация: 11.07.2007
Сообщения: 101
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от alexcar Посмотреть сообщение
вопрос в том, что расход воды не 4 литра а 20 и соответственно абразива в несколько раз больше, следовательно реактивная струя в несколько раз превышает свои параметры, чем, как я уже говорил в общепринятых решениях - которые вроде, как работают в 3d но все же выполняют задачи на плоскости. у нас же робот должен работать в пространстве и резка будет происходить в пространстве.
на чем заострять внимание при выборе робота и его системы защиты?
1) Выбрать правильно зону досягаемости
2) Не ошибиться с максимальной нагрузкой (смотрите грузоподъемность робота)
3) Промышленные роботы, изначально, достаточно защищены для работы в пыльных цехах и других злачных местах. Но для вашей задачи, я бы пожалуй, предусмотрел специальный защитный чехол. В Германии, есть несколько компаний, которые специализируются в создании защитных чехлов для промышленных роботов.
Nordica_Andre вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 11:23   #5
alexcar
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщения: 5
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

скажите, защитный чехол может служить альтернативой системе защиты Ip65; Ip67 - режущий инструмент вода и много воды.
alexcar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 11:48   #6
Nordica_Andre
Гуру
 
Регистрация: 11.07.2007
Сообщения: 101
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от alexcar Посмотреть сообщение
скажите, защитный чехол может служить альтернативой системе защиты Ip65; Ip67 - режущий инструмент вода и много воды.

Если ваш критерий по классу защиты IP65 и IP67, то вам не нужен защитный чехол, ибо многие промышленные роботы имеют такую защиты с момента рождения. Вот ссылочка например на роботы Kawasaki F-серии.
Nordica_Andre вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 12:24   #7
alexcar
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщения: 5
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

все дело в том, что серия F с малым для нас вылетом, нам необходим робот как минимум 2500мм в горизонте и грузоподъемностью кисти не менее 25кг. но вот со степенью защиты на предприятии возникли разногласия. она требует вложений так, как многие производители ее поставляют как опцию, так вот напрашивается вопрос: зачехлив устройство, будет тот же эффект, что и с защитами Ip65;67. имею в виду от влаги и грязи (абразив).
alexcar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 15:19   #8
Nordica_Andre
Гуру
 
Регистрация: 11.07.2007
Сообщения: 101
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от alexcar Посмотреть сообщение
все дело в том, что серия F с малым для нас вылетом, нам необходим робот как минимум 2500мм в горизонте и грузоподъемностью кисти не менее 25кг. но вот со степенью защиты на предприятии возникли разногласия. она требует вложений так, как многие производители ее поставляют как опцию, так вот напрашивается вопрос: зачехлив устройство, будет тот же эффект, что и с защитами Ip65;67. имею в виду от влаги и грязи (абразив).
Так а что Вам мешает выбрать любой промышленный робот из Z-серии. Z-серия имеет аналогичный класс защиты, вот ссылочка на PDF каталог Kawasaki Z-серии europe.

Чехлы делают для более высокого класса защиты, и они специализируются в зависимости от назначения. Наш партнер фирма RpS, делает чехлы даже под заказ. И надо сказать, их продукция - не относится к разряду дешевых. Так зачем Вам платить лишнее?
Nordica_Andre вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 16:04   #9
alexcar
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщения: 5
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

спасибо конечно за рекомендацию, но эти тяжеловесы имеют меньшую зону досягаемости и больше потребляют, не конкурентный вариант для нашей сферы.
с нашей задачей вообще никто не сталкивался - мы намерены резать металлокордную резину, точнее шины от крупнотоннажной карьерной техники, немаловажна гибкость манипулятора. мы расматриваем вариант с кавасаки - но он не единственный.
alexcar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 18:26   #10
Nordica_Andre
Гуру
 
Регистрация: 11.07.2007
Сообщения: 101
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от alexcar Посмотреть сообщение
спасибо конечно за рекомендацию, но эти тяжеловесы имеют меньшую зону досягаемости и больше потребляют, не конкурентный вариант для нашей сферы.
с нашей задачей вообще никто не сталкивался - мы намерены резать металлокордную резину, точнее шины от крупнотоннажной карьерной техники, немаловажна гибкость манипулятора. мы расматриваем вариант с кавасаки - но он не единственный.
А тут дело совсем не в производителе роботов. Давно не секрет что в целом все ведущие производитель + - находятся на одному технологическом уровне, и очень близки друг к другу по цене. Законы рынка, так сказать.

Вам надо правильно поставить задачу опытному системному интегратору, а он должен ее решить! А гарантией ее решения, должно стать совместно составленное ТЗ, которое будет приложением к контракту.

И не вы должны робот выбирать, а системный интегратор, который поставит вам технологию и будет отвечать за результат.

Удачи.
Nordica_Andre вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +2, время: 19:57.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co