Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 30.03.2016, 02:26   #1
Expat
Гуру
 
Регистрация: 09.06.2015
Сообщения: 109
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию предлагаю создать отдельный раздел форума "программное обеспечение"

предлагаю создать отдельный раздел форума "программное обеспечение". в разделе обсуждать темы связанные с по, Api, программированием и т.п.

Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь:
Если в тексте сообщения есть латинские буквы, то все прописные кириллический буквы становится строчными, а в латинских аббревиатурах только первая буква остаётся прописной. Это косяк никак нельзя исправить?
__________________
С уважением, Самофалов Павел Леонидович
Металлообработка, технологии и системы управления
Expat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 12:17   #2
admin
Администратор
 
Регистрация: 03.05.2007
Сообщения: 183
Сказал Спасибо: 1
Сказали Спасибо 5 раз(а) в 4 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Expat Посмотреть сообщение
предлагаю создать отдельный раздел форума "программное обеспечение". в разделе обсуждать темы связанные с по, Api, программированием и т.п.
Вы предлагаете сделать отдельный корневой раздел, без подразделов? Почему вы думаете, что раздел - "Общие вопросы" не подходит для таких дискуссий?
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 14:09   #3
Гордеев Никита
Новичок
 
Регистрация: 25.02.2016
Сообщения: 7
Сказал Спасибо: 2
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

да, такой раздел нужен. я бы внутри него сделал подразделы с названием самых популярных программных продуктов.
Гордеев Никита вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 14:13   #4
admin
Администратор
 
Регистрация: 03.05.2007
Сообщения: 183
Сказал Спасибо: 1
Сказали Спасибо 5 раз(а) в 4 сообщении
По умолчанию

предлагаю всем заинтересованным перечислить популярные программные продукты, которые могут стать самостоятельными подразделами в корневом разделе "программное обеспечение"
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 14:46   #5
BELFINGROUP
Гуру
 
Регистрация: 14.01.2010
Сообщения: 352
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Учитывая специализацию форума, нужен раздел для обсуждения Софтов-Симуляторов.
Аналоги: Roboguide, K-Roset, Kukasim, Robostudio, Robcad и так далее..
__________________
www.belfingroup.com
BELFINGROUP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 14:03   #6
Expat
Гуру
 
Регистрация: 09.06.2015
Сообщения: 109
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от admin Посмотреть сообщение
Вы предлагаете сделать отдельный корневой раздел, без подразделов? Почему вы думаете, что раздел - "Общие вопросы" не подходит для таких дискуссий?
В общем разделе, темы об информационном пространстве производства "тонут". IT это фундамент эффективной роботизации производства.
Незнание принципов IEC 62264, STEP, CIS/2, DSTV не даёт шансов на эффективную автоматизацию производства и высокую производительность в металлообрабатывающей промышленности.

Само понятие "интеграция промышленных роботов" исходит из серии стандартов ISO 10303. Установка роботизированного центра без интеграции CAM/CNC с CAD через PLM, MES, ERP, PDM - это не интеграция, а продажа и инстилляция.


Следовательно исходить в структурировании разделов форума стоит по моему мнению так:

  • Информационная среда производства
    • Системная интеграция (IEC 62264, STEP, CIS/2, DSTV, XML2 и т.п.)
      • Взаимодействие CAM/CNC с другими объектно-ориентированными приложениями (CAD, PLM, MES, ERP, PDM и т.п.)
    • Симуляторы роботов
      • Универсальные решения
      • Симуляторы производителей промышленных роботов
      • Учебные симуляторы
    • Программирование
    • Полная автоматизация (производство без человека)
__________________
С уважением, Самофалов Павел Леонидович
Металлообработка, технологии и системы управления
Expat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 14:45   #7
BELFINGROUP
Гуру
 
Регистрация: 14.01.2010
Сообщения: 352
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Expat Посмотреть сообщение
Само понятие "интеграция промышленных роботов" исходит из серии стандартов ISO 10303. Установка роботизированного центра без интеграции CAM/CNC с CAD через PLM, MES, ERP, PDM - это не интеграция, а продажа и инстилляция.
Позвольте мне не согласиться.
Интегратор роботов, как и его деятельность Интеграция роботов, базируется на внедрении промышленных роботов в комбинации с другим окружающим оборудованием, включая инструмент, спец метал. конструкции и оснастку, целью которого является создание Роботизированной Технологии.

Интеграция CAM/CNC с CAD через PLM, MES, ERP, PDM - это совершенно другая - интеграция. Это интеграция в информационную среду. Она может быть, а может и не быть.

Не надо смешивать и путать эти понятия.
__________________
www.belfingroup.com
BELFINGROUP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 14:56   #8
BELFINGROUP
Гуру
 
Регистрация: 14.01.2010
Сообщения: 352
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Мне кажется, надо делать один раздел:

* Программное обеспечение

и максимум два подраздела:

- 3d Симуляторы Роботов
- Системная интеграция (IEC 62264, STEP, CIS/2, DSTV, XML2 и т.п.)

Хотя, последний подраздел вряд ли будет популярен на этом форуме!
__________________
www.belfingroup.com
BELFINGROUP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2016, 16:52   #9
Expat
Гуру
 
Регистрация: 09.06.2015
Сообщения: 109
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от BELFINGROUP Посмотреть сообщение
Мне кажется, надо делать один раздел:

* Программное обеспечение

и максимум два подраздела:

- 3d Симуляторы Роботов
- Системная интеграция (IEC 62264, STEP, CIS/2, DSTV, XML2 и т.п.)

Хотя, последний подраздел вряд ли будет популярен на этом форуме!
С точки зрения превращения форума в рекламный таблойд для продавцов промышленных роботов, это безусловно верно. С точки зрения технократической основы форума, для привлечения учёных и технических специалистов по автоматизации производственных систем, следует основываться на реальных тенденциях развития рынка автоматизации. Индустрия 4.0 основана на принципах интеграции изложенных в серии стандартов ISO 10303 и других отраслевых стандартах.

Инвестиционные проекты автоматизации на основе роботов, не являются эффективными без информационной интеграции. Наглядным обоснованием этому служит сравнение финансовой отчётности предприятий роботизирующих производство. Решение локальных проблем методом роботизации не оказывает существенного влияния на коммерческую прибыль предприятий.

Я экспат, меня и мою команду нанимают компании для модернизации производства либо создания нового. В числе прочего я занимаюсь и организацией тендерных процедур. Последние 4 года, я автоматически исключаю потенциальных подрядчиков не имеющих технологий интеграции основанных на STEP. Так поступаю не только я и это вполне обоснованное решение.

В РФ, в качестве помощника одного из депутатов государственной думы, которому не безразлично развитие Российской промышленности, я участвую в разработке законопроекта о запрете госкорпорациями закупок систем автоматизации без проектов комплексной интеграции.

Если желаете, могу привести конкретный пример с проектом
BELFINGROUP, на детальное изучение которого вы и натолкнули. Люди не любят рассказывать, люди любят отрицать. Признаюсь честно, в одной из тем, я вас спровоцировал на отрицание и получил нужную информацию о проекте (не надо за это на меня обижаться, я это сделал исключительно из благих побуждений, и мы не на форуме по вязанию - это надо осознавать), на её основе мы приступили к детальному изучению проекта. По вышеупомянутому проекту из-за организационных ошибок, объём недополученной прибыли вашим клиентом составит не менее 140 миллионов за два последующих года. Вы же потеряли не менее 12 миллионов чистой прибыли, по сравнению с проектом который вы бы могли предложить клиенту обосновав своё предложение технико-экономическими изысканиями.


Но это всё следствия, причина - отсутствие знаний специалистов об интегрированных системах производства. На форуме нужно проводить ликбез по этому вопросу, это привлечёт массу новых участников из числа заинтересованных лиц.
__________________
С уважением, Самофалов Павел Леонидович
Металлообработка, технологии и системы управления
Expat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2016, 10:42   #10
Андрей Косцов
Гуру
 
Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 76
Сказал Спасибо: 11
Сказали Спасибо 11 раз(а) в 10 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Expat Посмотреть сообщение
Индустрия 4.0 основана на принципах интеграции изложенных в серии стандартов ISO 10303 и других отраслевых стандарт

Инвестиционные проекты автоматизации на основе роботов, не являются эффективными без информационной интеграции.

В РФ, в качестве помощника одного из депутатов государственной думы, которому не безразлично развитие Российской промышленности, я участвую в разработке законопроекта о запрете госкорпорациями закупок систем автоматизации без проектов комплексной интеграции.

Если желаете, могу привести конкретный пример с проектом BELFINGROUP, на детальное изучение которого вы и натолкнули. По вышеупомянутому проекту из-за организационных ошибок, объём недополученной прибыли вашим клиентом составит не менее 140 миллионов за два последующих года. Вы же потеряли не менее 12 миллионов чистой прибыли, по сравнению с проектом который вы бы могли предложить клиенту обосновав своё предложение технико-экономическими изысканиями.


Но это всё следствия, причина - отсутствие знаний специалистов об интегрированных системах производства.

Expat, Вы так красиво все расписали, что складывается ощущение, будто Вы живете в своем выдуманном мире. Вы совершенно забываете что любая красивая теория с легкостью разбивается о суровую реальность. Мне стоит отметить сразу 2 замечания:
1. Вы утверждаете что причина проблем в "отсутствии у специалистов знаний об интегрированных системах производства". Но разве так тяжело найти человека, имеющего соответствующие знания? Даже если у интегратора нет такого человека в собственном штате сотрудников, не должно быть проблемой нанять человека со стороны. Ведь вряд ли даже самый крутой специалист за разовую работу потребует 12 миллионов? Если только мы не о Беларуси говорим. А если найти человека все таки проблема, то возникает вопрос - почему? Подготовкой таких специалистов должны заниматься университеты, так почему они не делают этого?
2. Перейдем к конкретному примеру. Вы утверждаете что BELFINGROUP потерял, но я так полагаю правильнее сказать недополучил, 12 миллионов прибыли. Единственный способ как они могли получить эти деньги, это если бы заказчик им заплатил. А где заказчику взять эти 12 миллионов? Многие производства в принципе не могут позволить себе купить робота, многие из тех что могут способны заплатить лишь за самый простой комплекс с самым дешевым оборудованием. Так где им взять лишних 12 миллионов? Возможно вы забыли что денег нет, вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Андрей Косцов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +2, время: 01:18.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co