14.02.2014, 16:52
|
#41
|
Новичок
Регистрация: 14.02.2014
Сообщения: 1
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
|
от имени клиента
Почему то никто не освещает такой вопрос как простота настройки (программирования). Все замечательно! Зона охвата, грузоподъемность, универсальность, возможности источников.
Есть какие то данные для сравнения по роботам с источником от одного поставщика (производителя) и соответственно робот скрещенный с fronius или ему подобными?
|
|
|
|
16.02.2014, 11:16
|
#42
|
Гуру
Регистрация: 19.03.2009
Сообщения: 67
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 1 сообщении
|
Сообщение от Homa
|
Почему то никто не освещает такой вопрос как простота настройки (программирования). Все замечательно! Зона охвата, грузоподъемность, универсальность, возможности источников.
Есть какие то данные для сравнения по роботам с источником от одного поставщика (производителя) и соответственно робот скрещенный с fronius или ему подобными?
|
как раз в том о чем вы спрашиваете, различий принципиальных, вы не найдете!
|
|
|
|
17.02.2014, 09:46
|
#43
|
Мастер
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 44
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
|
Сообщение от Homa
|
Почему то никто не освещает такой вопрос как простота настройки (программирования). Все замечательно! Зона охвата, грузоподъемность, универсальность, возможности источников.
Есть какие то данные для сравнения по роботам с источником от одного поставщика (производителя) и соответственно робот скрещенный с fronius или ему подобными?
|
Программирование роботов, или как вы выражаетесь: "Проста настройки" - это вопрос который никого не должен вводить в заблуждение.
Сложность программирование роботов которые имею свой сварочный источник и программирование роботов, которые ориентированы на сторонние источники, по-сути ничем не отличается.
Правильнее сказать, нету таких роботов в природе, которые бы отличались чем либо значимым в пользу облегченного процесса программирования.
Методология у всех одинаковая, надо брать в руки пульт и делать блочное программирование, либо глубоко изучать язык программирования и использовать его.
Для особо одаренных романтиков, Утверждаю, что нет таких роботов, в контроллер которых можно загрузить 3d модель свариваемых изделий и на выходе получить готовые программы их сварки.
Что касается использования сторонних сварочных источников или источников от производителя роботов, то тут скорее дело вкуса и собственных предубеждений!
Ничего категорично-плохого или хорошего я бы не сказал в пользу того или другого варианта. Хотя для себя лично давно решил, что сторонний производитель сварочного оборудования удобней в плане широты маневра в технологическом аспекте.
|
|
|
|
31.03.2014, 12:10
|
#44
|
Новичок
Регистрация: 31.03.2014
Сообщения: 2
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
|
сторонний производитель сварочного оборудования специализируется на сварке, соответственно у них раньше появляются новые функции / режимы, облегчающие настройку именно процесса.
|
|
|
|
31.03.2014, 12:31
|
#45
|
Мастер
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 44
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
|
Сообщение от Starshoi
|
сторонний производитель сварочного оборудования специализируется на сварке, соответственно у них раньше появляются новые функции / режимы, облегчающие настройку именно процесса.
|
+1
Совершенно верно. Раньше! да и просто ассортимент технологических фишек у стороннего производителя больше на любом этапе времени.
|
|
|
|
12.03.2015, 16:36
|
#46
|
Новичок
Регистрация: 10.03.2015
Сообщения: 10
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
|
Сообщение от alfarobot
|
... или panasonic, будет решать задачу по роботизации сварки под флюсом?
|
|
|
|
|
12.03.2015, 16:49
|
#47
|
Новичок
Регистрация: 10.03.2015
Сообщения: 10
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
|
Сообщение от Юрий Мальцев
|
...Поэтому выше изложенные плюсы, не считаю за аргументы. Скорее наоборот, если положить на другую сторону весов ограничения по использованию сварочного оборудования от другого производителя (не Panasonic) – все ваши доводы сводятся не то что бы к нулю, а к глубокому минусу...
|
к этому вопросу можем добавить, что роботы Panasonic замечательно работают со сварочными источниками производства Miller
http://www.millerwelds.com/products/automation/
|
|
|
|
13.03.2015, 08:21
|
#48
|
Мастер
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 44
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
|
Сообщение от gle13
|
к этому вопросу можем добавить, что роботы Panasonic замечательно работают со сварочными источниками производства Miller
|
Что и требовалось доказать!
Производитель роботов, который ограничивает сварочные роботы только собственными сварочными источниками, рано или поздно понимает, что этот путь веден к технологическим ограничениям парнеров-интеграторов.
Уверен, что в обозримом будущем OTC-Daihen robot откроет свои интерфейсы для Fronius, Lincoln и Kemmpi.
|
|
|
|
13.03.2015, 08:49
|
#49
|
Новичок
Регистрация: 10.03.2015
Сообщения: 10
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
|
Сообщение от ArcWelding
|
...что этот путь веден к технологическим ограничениям парнеров-интеграторов.
|
вы имеете в виду это ограничение?
Сообщение от kuka_man
|
Я часто сталкивался с ситуацией, когда Заказчик откровенно заявлял, что хочет оснастить робота источником конкретного производителя, мотивируя это тем, что весь завод работает на источниках данного производителя и они очень довольны качеством и сервисов.
|
По выше написанному вроде пришли к выводу, что заказчик покупает решение "под ключ" и ему без разницы сколько стоит источников и какой фирмы на заводе.
Если ограничения в этом:
Сообщение от Юрий Мальцев
|
На мой взгляд сварочный робот должен быть сам по себе, а сварочное оборудование надо использовать от ведущих сварочных компаний, так как только они (раньше всех) обеспечивают доступ к инновационным технологиям сварки. Ну и просто в любой момент времени, специализированный производитель предложит больше технологических возможностей в сварке, что зачастую имеет решающее значение для интегратора, который отвечает за результат.
|
Почему Вы считаете, что Panasonic Welding Systems Co., Ltd. не является специализированным сварочным производителем?
Они как раз и занимаются, что сваркой. И позиционируют себя как производитель СВАРОЧНЫХ роботов.
|
|
|
|
13.03.2015, 13:07
|
#50
|
Новичок
Регистрация: 13.03.2015
Сообщения: 4
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
|
Сообщение от ArcWelding
|
Что и требовалось доказать!
Производитель роботов, который ограничивает сварочные роботы только собственными сварочными источниками, рано или поздно понимает, что этот путь веден к технологическим ограничениям парнеров-интеграторов.
Уверен, что в обозримом будущем OTC-Daihen robot откроет свои интерфейсы для Fronius, Lincoln и Kemmpi.
|
Добрый день.
Замечу, что всё же, это замечание не совсем верно, т.к. каждый рынок (Азиатский, Европейский и Северо-Американский) имеет свои особенности. Так случилось, что на Северо-Американском рынке компания Miller Electric имеет весьма сильные позиции и сотрудничество с компанией Panasonic у них продолжается уже весьма длительное время - в связи с этим они и нашли совместные интересы в сотрудничестве. Но повторюсь - это скорее черта конкретного рынка, чем целенаправленная работа в направлении вариативности установки сварочных источников сторонних фирм изготовителей.
Для справки, если мы возьмем долю роботов Panasonic на рынке СА - то соотношение по внедренным системам: Panasonic TAWERS (система с интегрированным сварочным источником)/Panasonic+Miller (система с внешним сварочном источником) составит примерно 55/45 в пользу TAWERS.
|
|
|
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +2, время: 08:27.
|
|