Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 07.04.2015, 13:05   #1
ysm
Новичок
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщения: 11
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию Выбор робота ARC Mate 120 или M710iC50

Добрый день.
На производстве сейчас M710iC50, по своим характеристикам вполне устраивает. Для сварки крупногабаритных изделий стал вопрос об покупке еще одного робота ARC Mate 120 или M710iC50 (возможны варианты). Стоит ли добавлять новые модификации роботов, или удобнее иметь одну линейку роботов.
Прошу высказать свое мнение, возможно у кого уже стоял такой выбор.
ysm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2015, 15:08   #2
Антон Нагорный
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2015
Сообщения: 4
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

добрый день.
если с точки зрения качества сварки/производительности/удобства эксплуатации всё устраивает, то действительно проще оставаться на единой линейке роботов.
если есть вопросы к производителю по одному из перечисленных критериев, думаю не лишним будет сделать обзор роботов аналогов.

как примеры - встречаются разные варианты, тут надо уже смотреть на задачу, которая будет поставлена по сварке.

вы написали, что планируется сварка крупногабаритных изделий - вопрос, можно ли уточнить габариты изделий, а также какие толщины потребуется сваривать?
__________________
http://stcowelding.ru
Антон Нагорный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2015, 15:24   #3
ysm
Новичок
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщения: 11
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

сварка цистерн диаметрами от 1800 до 3000, есть позиционер и линейная ось. материал алюминий, сталь, нержавейка, лист от 4 мм до 25 мм.
ysm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2015, 15:50   #4
Антон Нагорный
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2015
Сообщения: 4
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Тогда, в случае с выбором между двумя модификациями от одного производителя, из своего опыта я бы посоветовал придерживаться единой линейки. Т.е. в Вашем случае, при наличии робота M710iC50 и дальнейшем выборе между им же и ARC Mate 120 - надежнее было бы выбрать M710iC50. Опять же в случае, если качество, производительность и т.д. устраивают и тем, что упомянутый второй робот (ARC Mate 120) не является каким-либо новым поколением роботов от Fanuc, который при его эксплуатации способен предоставить ряд плюсов (доступных опций при программировании и сварке и т.д.) в сравнении с первым.

Если к перечисленным критериям есть вопросы и есть время на исследование рынка, я бы, на Вашем месте, запросил бы у нескольких интеграторов предложение по проведению сварочного теста на их РСК. При этом в ТЗ требуется обязательное упоминание того факта, что у Вас уже имеется позиционер и внешняя ось для комплекса. Т.к. интеграторы, обзор возможностей которых Вы будете проводить, изначально должны будут учитывать тот факт, что их оборудование должно быть совместимо с тем, что находится у Вас в наличии.
__________________
http://stcowelding.ru
Антон Нагорный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2015, 16:32   #5
ysm
Новичок
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщения: 11
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Спасибо за подробный ответ, сложный выбор предстоит.
Плюсы при покупке второго робота M710iC50 в обслуживании и ремонте и т.п. Интерес был именно в сварных работах. Полагая что ARC Mate 120 более адаптирован под сварку (своими механическими качествами, момент инерции, скорости перемещения, позиционирования).
ysm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2015, 20:22   #6
Sergei Troizky
Гуру
 
Регистрация: 03.01.2012
Адрес: Montreal, Canada
Сообщения: 106
Сказал Спасибо: 2
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 12 сообщении
По умолчанию

Вообще-то, это достаточно неодинаковые роботы.
У M710 больше грузоподьемность, длиннее рука и на нее выведены по 8 RI/RO.
У ARC Mate 120 всего по одному RI/RO, он несколько быстрее и дешевле.
По сути, у ARC Mate 120 лишь два преимущества: цена и скорость.
Обслуживание и ремонт стоят примерно одинаково (не думаю, что вы держите у себя набор запчастей).
Если разница в цене не критична, а скорости предельные не нужны, я бы выбрал М710.
Sergei Troizky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2015, 08:15   #7
FanucSYS
Гуру
 
Регистрация: 01.12.2011
Сообщения: 162
Сказал Спасибо: 2
Сказали Спасибо 7 раз(а) в 5 сообщении
По умолчанию

Сообщение от ysm Посмотреть сообщение
Добрый день.
На производстве сейчас M710iC50, по своим характеристикам вполне устраивает. Для сварки крупногабаритных изделий стал вопрос об покупке еще одного робота ARC Mate 120 или M710iC50 (возможны варианты). Стоит ли добавлять новые модификации роботов, или удобнее иметь одну линейку роботов.
Прошу высказать свое мнение, возможно у кого уже стоял такой выбор.

Критической разнице особо и нет, но:
1) M710iC50 немного дороже чем Fanuc AM120
2) у M710iC50 больше мертвая зона, поэтому надо обязательно промоделировать комплекс на ваших деталях
3) M710iC50 очень габаритный и не имеет скрытых каналов для шлангпакета
FanucSYS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2015, 11:46   #8
ysm
Новичок
 
Регистрация: 01.04.2015
Сообщения: 11
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Спасибо.
Склоняемся к выбору нового робота ArcMate-120iC/12L (макс 12 кг на руке, лучше старой ArcMate-120iC/10L) учитывая вес робота, нагрузки на оси, считаю что он более адаптирован к сварочным работам (волнообразные движения горелки), гибкая наладка от столкновений Collision Guard.
Также полая рука с возможностью провести шланг пакет.
Особой разницы в роботах нет, поэтому сложно выбрать, тем более если на всех новых роботах ставят более новый контроллер R-30iB.
ysm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2015, 13:44   #9
FanucSYS
Гуру
 
Регистрация: 01.12.2011
Сообщения: 162
Сказал Спасибо: 2
Сказали Спасибо 7 раз(а) в 5 сообщении
По умолчанию

Сообщение от ysm Посмотреть сообщение
Спасибо.
Склоняемся к выбору нового робота ArcMate-120iC/12L (макс 12 кг на руке, лучше старой ArcMate-120iC/10L) учитывая вес робота, нагрузки на оси, считаю что он более адаптирован к сварочным работам (волнообразные движения горелки), гибкая наладка от столкновений Collision Guard.
Также полая рука с возможностью провести шланг пакет.
Особой разницы в роботах нет, поэтому сложно выбрать, тем более если на всех новых роботах ставят более новый контроллер R-30iB.
Правильный выбор!
FanucSYS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2015, 13:45   #10
FanucSYS
Гуру
 
Регистрация: 01.12.2011
Сообщения: 162
Сказал Спасибо: 2
Сказали Спасибо 7 раз(а) в 5 сообщении
По умолчанию

а кто внедрять будет? проектировать оснастку? и так далее.....
FanucSYS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +2, время: 01:53.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co