Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 20.12.2017, 18:37   #51
Роботёр
Гуру
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщения: 691
Сказал Спасибо: 18
Сказали Спасибо 139 раз(а) в 132 сообщении
По умолчанию

в общем, когда я последний раз общался с павловым, а это было неделю назад, он сам не знал, что будет делать с "техноматиксом". положение печальное, было взято много серьезных проектов, а сдавать не может. точнее даже не может купить оборудование для старта проектов. пытается карапкаться через две свои другие фирмы, роботех и автосвар, но безрезультатно. из спецов у него никого не осталось. говорю вам, как бывший сотрудник этой гребаной фирмы
Роботёр вне форума   Ответить с цитированием
Эти2 пользователи сказал Спасибо Роботёр за это сообщение:
Brigadir (21.12.2017), Ефремов И. (20.12.2017)
Старый 20.12.2017, 18:43   #52
Ефремов И.
Новичок
 
Регистрация: 08.08.2017
Сообщения: 4
Сказал Спасибо: 1
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
Восклицание

Сообщение от роботёр Посмотреть сообщение
в общем, когда я последний раз общался с павловым, а это было неделю назад, он сам не знал, что будет делать с "техноматиксом". положение печальное, было взято много серьезных проектов, а сдавать не может. точнее даже не может купить оборудование для старта проектов. пытается карапкаться через две свои другие фирмы, роботех и автосвар, но безрезультатно. из спецов у него никого не осталось. говорю вам, как бывший сотрудник этой гребаной фирмы
похоже на самый откровенный и честный ответ в этой ветке форума.
Ефремов И. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2017, 18:48   #53
ArcWelding
Мастер
 
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 44
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от ToPoR_TO Посмотреть сообщение
ArcWelding, с чего Вы взяли, что я с кем-то общаюсь?
В смысле откуда? а пост №4 в этой ветке, разве не ваш?

Сообщение от ToPoR_TO Посмотреть сообщение
откуда такая информация? руководитель теxнoмaтикca так не считает)
ArcWelding вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2017, 18:56   #54
ArcWelding
Мастер
 
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 44
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
Вопрос

или вот еще. не вы писали?

Сообщение от ToPoR_TO Посмотреть сообщение
откуда информация, что они подали на банкротство?
руководитель фирмы очень настойчиво говорит:"у нас все ок" - это пыль в глаза?

Такое ощущение, что вы сюда потроллить зашли.
Я почитал все ваши посты и отметил несколько странных закономерностей.

1) Вся ваша активность только в этой ветке.
2) У вас наблюдается противоречивая непоследовательность в вопросах и ответах.
3) Присутствует латентная преданность к ООО "Техноматикс"

Давайте откровенно, Кто вы, мистер ToPoR ?
ArcWelding вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 08:53   #55
ToPoR_TO
Мастер
 
Регистрация: 11.12.2017
Сообщения: 40
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 6 раз(а) в 4 сообщении
По умолчанию

ArcWelding, лично я не знаком с руководителем теxнoмaтикca.
про его жизненную позицию (ситуацию) узнал от третьих лиц.
моя активность в этой теме обусловлена тем, что она мне интересна - компания была лидирующей,а сейчас она на грани распада.
я ответил на все Ваши вопросы? могу пообщаться на других ветках форума)))
ToPoR_TO вне форума   Ответить с цитированием
cказали "Спасибо" ToPoR_TO за это сообщение:
Старый 29.12.2017, 12:50   #56
ПМХ
Новичок
 
Регистрация: 29.12.2017
Сообщения: 1
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

техноматикс банкрот. это факт.

при этом директор пытается получать новые контракты через "дружеские" ему компании, которые еще нигде не "зашкварились".
ПМХ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2017, 13:47   #57
ДашкевичС
Бывалый
 
Регистрация: 05.03.2009
Сообщения: 15
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от пмх Посмотреть сообщение
техноматикс банкрот. это факт.
при этом директор пытается получать новые контракты через "дружеские" ему компании, которые еще нигде не "зашкварились".
каким образом?
ДашкевичС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2018, 11:53   #58
Анатолий Граков
Бывалый
 
Регистрация: 27.04.2016
Сообщения: 19
Сказал Спасибо: 1
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от пмх Посмотреть сообщение
техноматикс банкрот. это факт.

при этом директор пытается получать новые контракты через "дружеские" ему компании, которые еще нигде не "зашкварились".
его полное право) вам то какая разница? если у дирейтора техноматкс есть магия убеждения заказчиков контрактоваться с любым юр. лицом, так это скорей его личный плюс, и ваш минус.
Анатолий Граков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2018, 22:41   #59
Expat
Гуру
 
Регистрация: 09.06.2015
Сообщения: 109
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

шалопайство какое-то во всей этой истории…

у ооо "техноматикс" в финансовой отчётности за 2016 год явно выражены проблемы с ликвидностью баланса, как и годами ранее, что само по себе не критично, но требует особого подхода к работе с контрагентом. то, что кто-то не выполняет взятые на себя обязательства без дополнительной нематериальной мотивации, само по себе плохо, но в рф сплошь и рядом случается и это нормальная бизнес-среда в которой есть чёткие правила действий.

существует множество аналитических алгоритмов, применяя которые можно оценить степень риска и разработать адекватные правила работы по договорам подряда в рамках инвестиционного проекта.

отсутствие мониторинга и анализа финансового и орг. состояния контрагентов со стороны руководителя тендерных процедур – это грубое нарушение трудовой дисциплины за которым должно следовать наказание вплоть до п. 9 ч. 1 ст. тк рф. с волчьим билетом.

банкротство в данном случае вообще никому не выгодно, особенно терпилам, которые в случае банкротства ооо "техноматикс" останутся с носом и в будущем столкнутся с проблемами получения субсидий на развитие производства. если в истории нет криминала в виде попытки преднамеренного банкротства или растраты, то самое разумное – это санация и совместные поиски решений выхода из кризиса с внешним управлением компанией консорциумом кредиторов. это стандартная практика в том случае, если причина кризиса в дезорганизации, а судя по финансовой отчётности – это наиболее вероятная причина.

дашкевичс, рейтинги, равно как любой хайп не должны учитываться при принятии решений.
есть стандартные методы оценки контрагентов, не применяя эти методы нельзя принимать решения, так как это неоправданный риск деньгами инвесторов. информации для аналитики по любой компании достаточно, а если недостаточно, то можно провести аудит, если контрагент мешает получению информации о его коммерческой деятельности, то он априори считается неблагонадёжным и если работать с такими, то только по схеме "утром стулья, вечером деньги".

смотрите на факты

ооо "техноматикс" средняя годовая выручка за последние шесть лет (до последнего отчётного периода) – 145 498 000
ооо "белфингрупп" средняя годовая выручка за последние шесть лет (до последнего отчётного периода) – 76 097 000
ооо "техноматикс" выручка за последний отчётный период – 315 406 000
ооо "белфингрупп" выручка за последний отчётный период – 120 258 000
это никакие не лидеры рынка, это малые предприятия с очень скромными показателями и высокими рисками из-за низкой ликвидности.

а компании с минимальным риском из числа работающих в области промышленной роботизации в рф, это, например, ооо "айзенманн", у них выручка за 5 лет – 2 миллиарда 764 миллиона, и они часть крупного международного холдинга с большими перспективами в рф, который им просто не даст поплыть. и таких компаний сотни, обычно они специализированные на узком круге задач, но легко интегрируются в рамках проекта если возникает такая необходимость.
всегда необходимо запрашивать финансовую отчётность и проводить экономический анализ контрагента!
но это только первый этап анализа коммерческой деятельности контрагента, второй этап куда интереснее и полезнее:
каждое коммерческое предприятие ориентированно прежде всего на получение коммерческой прибыли, следовательно, каждый инвестиционный проект должен отражаться на экономической эффективности производства, если положительных изменений в финансовой отчётности нет, или наблюдается снижение, что достаточно часто бывает из-за возросшей кредитной нагрузки без повышения рентабельности оборота, то инвестиционный проект в основные средства производства является неэффективным, т.е. проваленным.
это не значит, что интегратор является плохим, это говорит, что им пофиг чего там у клиента и совсем не заботятся о своей репутации, они просто впендюрили средства производства в рамках контракта и заработали денег.
в таких случаях нельзя при разработке тэо пользоваться данными полученными от контрагента и привлекать его к моделированию. модель роботизации производства должна разрабатываться отдельно, после чего разрабатывается план реализации модели совместно с контрагентом, определяются реперные точки и осуществляется строгий контроль реализации модели в конструкциях средств производства.

третий этап – это проверка уровня квалификации. даже брендовая международная компания с которой у вас есть опыт работы в других странах, в россии может оказаться неспособной решать сложные инжиниринговые задачи. такие "глухие телефоны" очень мешают работать и часто приходится летать на встречи с руководством головных компаний и договариваться об изменении их внутренних корпоративных правил, либо отказываться от работы с региональным представителем и несмотря на имеющиеся наработки искать альтернативные решения.

вообще очень странный подход к своим профессиональным обязанностям иллюстрирует эта история.

"эй джи си бсз" вообще очень странно себя повели, могли бы воспользоваться субсидиями от ек до 50% от себестоимости, которые могли выделить инжиниринговой компании-резиденту ес под экспортную сделку с гарантией от материнской компании-резидента.

п.с.
как тут не вспомнить "закон" доктора джонсана:
"неразвитые и ленивые умы путают обыденную осведомленность со знанием и полагают, что им известна природа вещей, коль скоро они видят их внешние формы и знают их назначение."
отсюда все проблемы низкой эффективности инвестиций в основные средства производства, а также те, которые озвучены в теме.

основные инструменты организации дискретного производства: математическая логика, теория графов, кластерный анализ, технико-экономический анализ и т.д. если не владеешь этими инструментами, то и не стоит пытаться создавать/модернизировать/автоматизировать производственные системы дискретного типа.
__________________
С уважением, Самофалов Павел Леонидович
Металлообработка, технологии и системы управления
Expat вне форума   Ответить с цитированием
Эти2 пользователи сказал Спасибо Expat за это сообщение:
barilla (08.01.2018), robotboss (10.01.2018)
Старый 03.01.2018, 23:23   #60
Пинский Завод СММ
Бывалый
 
Регистрация: 11.03.2014
Сообщения: 18
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Expat Посмотреть сообщение
а компании с минимальным риском из числа работающих в области промышленной роботизации в рф, это, например, ооо "айзенманн", у них выручка за 5 лет – 2 миллиарда 764 миллиона.
Expat вы заставили меня улыбнуться) точней заржать. Ну а если серьезно, то ничего серьезного в ваших словах нет.

1) Eisenmann - это огромный международный концерн, с огромным спектром фокусов в промышленности в первую очередь на глобальные проекты, сервис и техническую поддержку. Промышленные роботы или роботизация в их объеме составляет около 0,000001%. Смотрим картинку ниже
http://robotforum.ru/forum/attachmen...1&d=1515013507

2) Холдинг Белфингрупп продает и поставляет РТК не по России, а по СНГ и Европе используя свои региональные филиалы. Например, только наша компания за всю историю приобрела у Белфингрупп 7 РТК (последний из них в этом году), и на общую сумму около 85млн и поставщиком не был Российский филиал. Так что ваши цифры совершенно не отражают реальную картинку мира.

3) в 2009 году году, мы общались с Eisenmann по вопросу роботизации (тогда они назывались ООО «Герус»), но не срослось, так как главный фокус у них исключительно на глобальные проекты, в которых роботизация отдаются на аутсорсинг специализированным интеграторам, таким кстати как Белфингрупп.

Если не считать что Техноматикс дефакто банкрот, то две компании Белфингрупп и Техноматикс можно было бы назвать абсолютными лидерами в Роботизации. Кстати с Техноматикс мы тоже общались и впечатления о компании были очень положительные. Но Белфингрупп в каждом тендере был убедительней.. Имхо.

Поэтому Expact, не надо флудить пожалуйста.
Изображения:
Тип файла: jpg pic.JPG (86.0 Кбайт, 12 просмотров)
Пинский Завод СММ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +2, время: 14:13.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co