Результаты опроса: А у вас были на производстве инциденты с роботом угрожающие жизни или здоровью человека?
Нет, никогда 24 85.71%
Был незначительный ущерб человеку 3 10.71%
Да, был очень серьезный инцидент 1 3.57%
Голосовавшие: 28. Вы еще не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 20.08.2015, 18:19   #21
ProductManager
Гуру
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщения: 100
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 8 раз(а) в 8 сообщении
По умолчанию

на разборе не был, так что на 100% утверждать не буду.

2-х метровый забор с калиткой и работоспособным замком, тоже не 100% защита. через него можно перелезть, можно демонтировать секцию. можно просто взять ответную часть замка и вставить, система безопасности будет замкнута, много раз видел такое на этикировщиках.

при исправной системе безопасности один человек не может запустить робота в автомате изнутри опасной зоны. минимум нужно закрыть калитку, что изнутри невозможно при использование правильного замка.

на продвинутых системах возобновление автоматического режима, после входа, возможно только через ключ, который находится только у начальника смены.
ProductManager вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2015, 13:53   #22
Serduhov
Новичок
 
Регистрация: 09.03.2009
Сообщения: 9
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

в происшедшем в первую очередь обвинили самого оператора. сломанный замок списали на него же. наказание понесли и его начальники – вплоть до исполняющего обязанности главного инженера завода. робот Kuka серии 2000 ра работает в прежнем режиме. только теперь в строгой изоляции – дверь починили и тщательно следят за соблюдением мер безопасности.

вот такой конец истории) все списали на жмура.
Serduhov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016, 21:26   #23
Greenvelican
Новичок
 
Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 3
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

у нас был смертельный случай. но как обычно- нарушение техники безопасности. (а робот двигается практически бесшумно.....)
Greenvelican вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016, 21:43   #24
Павел Юрьевич
Бывалый
 
Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 19
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Greenvelican Посмотреть сообщение
у нас был смертельный случай. но как обычно- нарушение техники безопасности. (а робот двигается практически бесшумно.....)
ДА НУ НАХ...

Это где у вас? я думал в России был только один случай, с манипулятором КУКА..
Павел Юрьевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2016, 23:08   #25
Expat
Гуру
 
Регистрация: 09.06.2015
Сообщения: 109
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 3 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Greenvelican Посмотреть сообщение
у нас был смертельный случай. но как обычно- нарушение техники безопасности. (а робот двигается практически бесшумно.....)
Бесшумно двигался? А чего колокольчик не повесили? ))
Уже в этом году закончатся "несчастные случае" в РФ, готовится законопроект о запрете эксплуатации открытых движущихся частей промышленного оборудования без активных систем защиты (датчиков которые реагируют на проникновение в опасную зону и отключают оборудование).
Несчастных случаев на производстве много, но пока есть возможность свалить всё на жертву написав инструкции по технике безопасности, за активные системы безопасности российские заказчики платить не хотят категорически.
__________________
С уважением, Самофалов Павел Леонидович
Металлообработка, технологии и системы управления
Expat вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +2, время: 22:04.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co