Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 14.02.2014, 16:52   #41
Homa
Новичок
 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщения: 1
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию от имени клиента

Почему то никто не освещает такой вопрос как простота настройки (программирования). Все замечательно! Зона охвата, грузоподъемность, универсальность, возможности источников.
Есть какие то данные для сравнения по роботам с источником от одного поставщика (производителя) и соответственно робот скрещенный с fronius или ему подобными?
Homa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2014, 11:16   #42
Чешкин Павел
Гуру
 
Регистрация: 19.03.2009
Сообщения: 63
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Homa Посмотреть сообщение
Почему то никто не освещает такой вопрос как простота настройки (программирования). Все замечательно! Зона охвата, грузоподъемность, универсальность, возможности источников.
Есть какие то данные для сравнения по роботам с источником от одного поставщика (производителя) и соответственно робот скрещенный с fronius или ему подобными?
как раз в том о чем вы спрашиваете, различий принципиальных, вы не найдете!
Чешкин Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2014, 09:46   #43
ArcWelding
Мастер
 
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 33
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Homa Посмотреть сообщение
Почему то никто не освещает такой вопрос как простота настройки (программирования). Все замечательно! Зона охвата, грузоподъемность, универсальность, возможности источников.
Есть какие то данные для сравнения по роботам с источником от одного поставщика (производителя) и соответственно робот скрещенный с fronius или ему подобными?
Программирование роботов, или как вы выражаетесь: "Проста настройки" - это вопрос который никого не должен вводить в заблуждение.

Сложность программирование роботов которые имею свой сварочный источник и программирование роботов, которые ориентированы на сторонние источники, по-сути ничем не отличается.
Правильнее сказать, нету таких роботов в природе, которые бы отличались чем либо значимым в пользу облегченного процесса программирования.
Методология у всех одинаковая, надо брать в руки пульт и делать блочное программирование, либо глубоко изучать язык программирования и использовать его.

Для особо одаренных романтиков, Утверждаю, что нет таких роботов, в контроллер которых можно загрузить 3d модель свариваемых изделий и на выходе получить готовые программы их сварки.

Что касается использования сторонних сварочных источников или источников от производителя роботов, то тут скорее дело вкуса и собственных предубеждений!
Ничего категорично-плохого или хорошего я бы не сказал в пользу того или другого варианта. Хотя для себя лично давно решил, что сторонний производитель сварочного оборудования удобней в плане широты маневра в технологическом аспекте.
ArcWelding вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 12:10   #44
Starshoi
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2014
Сообщения: 2
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

сторонний производитель сварочного оборудования специализируется на сварке, соответственно у них раньше появляются новые функции / режимы, облегчающие настройку именно процесса.
Starshoi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 12:31   #45
ArcWelding
Мастер
 
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 33
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Starshoi Посмотреть сообщение
сторонний производитель сварочного оборудования специализируется на сварке, соответственно у них раньше появляются новые функции / режимы, облегчающие настройку именно процесса.
+1

Совершенно верно. Раньше! да и просто ассортимент технологических фишек у стороннего производителя больше на любом этапе времени.
ArcWelding вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2015, 16:36   #46
gle13
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2015
Сообщения: 10
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от alfarobot Посмотреть сообщение
... или panasonic, будет решать задачу по роботизации сварки под флюсом?
gle13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2015, 16:49   #47
gle13
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2015
Сообщения: 10
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Юрий Мальцев Посмотреть сообщение
...Поэтому выше изложенные плюсы, не считаю за аргументы. Скорее наоборот, если положить на другую сторону весов ограничения по использованию сварочного оборудования от другого производителя (не Panasonic) – все ваши доводы сводятся не то что бы к нулю, а к глубокому минусу...
к этому вопросу можем добавить, что роботы Panasonic замечательно работают со сварочными источниками производства Miller



http://www.millerwelds.com/products/automation/
gle13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2015, 08:21   #48
ArcWelding
Мастер
 
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 33
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от gle13 Посмотреть сообщение
к этому вопросу можем добавить, что роботы Panasonic замечательно работают со сварочными источниками производства Miller
Что и требовалось доказать!
Производитель роботов, который ограничивает сварочные роботы только собственными сварочными источниками, рано или поздно понимает, что этот путь веден к технологическим ограничениям парнеров-интеграторов.

Уверен, что в обозримом будущем OTC-Daihen robot откроет свои интерфейсы для Fronius, Lincoln и Kemmpi.
ArcWelding вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2015, 08:49   #49
gle13
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2015
Сообщения: 10
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от ArcWelding Посмотреть сообщение
...что этот путь веден к технологическим ограничениям парнеров-интеграторов.

вы имеете в виду это ограничение?

Сообщение от kuka_man Посмотреть сообщение
Я часто сталкивался с ситуацией, когда Заказчик откровенно заявлял, что хочет оснастить робота источником конкретного производителя, мотивируя это тем, что весь завод работает на источниках данного производителя и они очень довольны качеством и сервисов.
По выше написанному вроде пришли к выводу, что заказчик покупает решение "под ключ" и ему без разницы сколько стоит источников и какой фирмы на заводе.

Если ограничения в этом:

Сообщение от Юрий Мальцев Посмотреть сообщение
На мой взгляд сварочный робот должен быть сам по себе, а сварочное оборудование надо использовать от ведущих сварочных компаний, так как только они (раньше всех) обеспечивают доступ к инновационным технологиям сварки. Ну и просто в любой момент времени, специализированный производитель предложит больше технологических возможностей в сварке, что зачастую имеет решающее значение для интегратора, который отвечает за результат.
Почему Вы считаете, что Panasonic Welding Systems Co., Ltd. не является специализированным сварочным производителем?

Они как раз и занимаются, что сваркой. И позиционируют себя как производитель СВАРОЧНЫХ роботов.
gle13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2015, 13:07   #50
Антон Нагорный
Новичок
 
Регистрация: 13.03.2015
Сообщения: 4
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении
По умолчанию

Сообщение от ArcWelding Посмотреть сообщение
Что и требовалось доказать!
Производитель роботов, который ограничивает сварочные роботы только собственными сварочными источниками, рано или поздно понимает, что этот путь веден к технологическим ограничениям парнеров-интеграторов.

Уверен, что в обозримом будущем OTC-Daihen robot откроет свои интерфейсы для Fronius, Lincoln и Kemmpi.
Добрый день.
Замечу, что всё же, это замечание не совсем верно, т.к. каждый рынок (Азиатский, Европейский и Северо-Американский) имеет свои особенности. Так случилось, что на Северо-Американском рынке компания Miller Electric имеет весьма сильные позиции и сотрудничество с компанией Panasonic у них продолжается уже весьма длительное время - в связи с этим они и нашли совместные интересы в сотрудничестве. Но повторюсь - это скорее черта конкретного рынка, чем целенаправленная работа в направлении вариативности установки сварочных источников сторонних фирм изготовителей.
Для справки, если мы возьмем долю роботов Panasonic на рынке СА - то соотношение по внедренным системам: Panasonic TAWERS (система с интегрированным сварочным источником)/Panasonic+Miller (система с внешним сварочном источником) составит примерно 55/45 в пользу TAWERS.
__________________
http://stcowelding.ru
Антон Нагорный вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +2, время: 22:35.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co