какой робот выбрать?

[makey]

На предприятие собираемся купить роботизированный комплекс по сварке котлов и плазменной резки труб. Выбор остановился на роботах Fanuc и OTC (Daihen). Какой из этих роботов лучше по характеристикам и проще в программировании.

Если речь о сварочных роботах, то Выбирать нужно между: Fanuc, Kuka и Motoman.

[Aleks Zibry]

Выбор производителя и интегратора действительно не всегда является простым...
За производителя должно говорить следующее:

- Представительство в России, и его вменяемость...
- Предоставление полного комплекса услуг по - Сервис, обучение, обслуживание, hot line support и прочее...
- Роботы в наличии либо минимальные сроки поставки
- Реальные референции в подобных применениях
- Расширенная гарантия не ограничивающаяся 12 либо 18 месяцами

Совсем кратко...

Не многие производители могут этим похвастаться...

За интегратора:

- Опыт работы, референции, профессионализм - в данном случае это значит, что компания давно на рынке - существуют реальные рекомендации от конечных пользователей.
- За Стабильность финансовой ситуации интегратора, что в наше время немаловажно также говорит его "история" и опыт.
- Самостоятельная разработка и подготовка проекта - наличие конструкторов, проектировщиков, технологов по применению. В общем возможность реализации проекта под ключ без привлечения субподрядчиков например.

Думаю все участники диалога спорить с приведенными выше фактами не станут.

[Teplotehnuca1]

звонил в представительство в москве компании фанук. хорошие отзывы были по компании белфингрупп и интелектуальные робот системы. но у белфина выделили их опыт работы (20 лет в роботизации). но цена на комплекс у них выше на пол миллиона и комплектация немного похуже.

[Teplotehnuca1]

если выбор делается в пользу Российских компаниях, то нужно выбирать из двух: Техноматикс или Белфингрупп.

Все остальное FAKE.

По техноматиксу скажу так. Во первых они не очень хотели, чтобы мы ехали на предприятие, где стоят их комплексы, а рекомендовали приехать к ним. Но все таки дали информацию. Разговаривал с директором одного предприятия, так он был очень не доволен комплексом, так как пришлось докупать много чего потом и были сложности с программирование ( робот Kuka).
Посетили предприятие где был установлен комплекс IRS. И отзыв руководителя был положительный.

[MTP]

звонил в представительство в москве компании фанук. хорошие отзывы были по компании белфингрупп и интелектуальные робот системы. но у белфина выделили их опыт работы (20 лет в роботизации). но цена на комплекс у них выше на пол миллиона и комплектация немного похуже.

Важно до мелочей понимать что входит в финальную стоимость. Скорее всего, если разница 0,5млн, значит предложения по составу оборудования или услуг разные! Надо быть очень внимательными.
Есть такая практика, что по неопытности берешь подешевле, а в итоге платишь больше (чуть позже).

[KVZ]

.

Можете обратиться и к нам. Портфолио сразу на сайте.
www.gk-robokon.ru

[KVZ]

Я бы однозначно выбрал Fanuc. И не только потому что это роботы #1 в мире, а скорее потому, что сварочные роботы Fanuc, не навязают определенного сварочного оборудования. Скорее наоборот, есть возможность оснастить робот сварочным комплектом оборудования от любого производителя. Это очень важно на мой взгляд, так как технологически такие монстры как Fronius, EWM, Esab, Lincoln выглядят значительно сильнее, чем компании, специализация которых в другом.

Подходил на выставке к Lincoln. Они сказали, что сварочные источники для роботизации они в РФ не поставляют и персонала, который осуществляет по ним консалтинг у них в РФ нет, а полуавтоматы - пожалуйста.

[ArcWelding]

Подходил на выставке к Lincoln. Они сказали, что сварочные источники для роботизации они в РФ не поставляют и персонала, который осуществляет по ним консалтинг у них в РФ нет, а полуавтоматы - пожалуйста.

Продавать роботизированный комплект сварочного оборудования Линкольн может лишь интегратору, но никак не конечному пользователю. А опытному интегратору никакой консалтинг не нужен!
Кстати, по поводу выставок - постоянно наблюдал представителя Линкольна, который выпаривал интеграторам свое оборудование.

Конечно, такого плана оборудования на складах никто не имеет, даже Тена не предлагает роботизированный Фрониус со склада, а только под заказ.

Поэтому, не вижу проблем применения замечательного оборудования Линкольн среди большинства интеграторов. Другое дело, что пока что сам бренд Линкольн в России не так популярен как другие монстры. Но это уже совсем другая история.

[KVZ]

Продавать роботизированный комплект сварочного оборудования Линкольн может лишь интегратору, но никак не конечному пользователю. А опытному интегратору никакой консалтинг не нужен!

Странно, а зачем он конечному пользователю? Для замены старого?

Кстати, по поводу выставок - постоянно наблюдал представителя Линкольна, который выпаривал интеграторам свое оборудование.

Если бы заказчик настаивал, то купили бы и за границей. А он, в итоге, выбрал EWM

Поэтому, не вижу проблем применения замечательного оборудования Линкольн среди большинства интеграторов. Другое дело, что пока что сам бренд Линкольн в России не так популярен как другие монстры. Но это уже совсем другая история.

В РФ довольно часто встречаются их полуавтоматы. Отзывы положительные.

[ArcWelding]

- странно, а зачем он конечному пользователю? для замены старого?

Мой ответ: имел ввиду, что консалтинг всегда нужен лишь конечному пользователю, а так как продавать такое оборудование можно лишь интегратору, так и консалтинг по-сути и не нужен

- если бы заказчик настаивал, то купили бы и за границей. а он, в итоге, выбрал Ewm

Мой ответ:согласен!

- в рф довольно часто встречаются их полуавтоматы. отзывы положительные.

Мой ответ:тоже согласен! но все относительно. сравните например, общее кол-во полуавтоматов фрониус и линкольн в россии. или сравните кол-во Ewm и линкольн. я как раз это имел ввиду - что по массовости пока линкольн уступает многим лидерам в россии. в сша будет все наоборот!

но безусловно линкольн можно отнести к мировым лидерам в целом.