[roboЭL]

могу дать объяснение ситуации с фамом (невыполнение договорных обязательств). может быть это кому-нибудь пригодится. фам осуществил поставку не роботизированного комплекса, а набор из роботов и позиционеров. причем к самим роботам претензий у завода небыло, а вот позиционеры и оснастка не позволяли установить детали . было изготовлено несколько разновидностей оснастки, но проблема не решилась. после долгих мучений все-таки смогли установить детали, но поскольку позиционеры не были связаны с роботами, производить сварочные работы оказалось невозможно. позиционеры дорабатывались специалистами фам путем подвешивания механических грузов. после сварки большого числа заготовок (которые ушли в брак) и отсутствии мер по наладке завод подал в суд (и выиграл)!

Очень интересно, если фам осуществлял только поставку оборудования для робототизированного комплекса ,а не его проктирование, тогда какие вопросы к фаму если к оборудованию притензий нет?!?!!!! Проблема в проектировании и разработеке данного робототизированного комплекса!