Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2014, 09:46   #43
ArcWelding
Мастер
 
Регистрация: 18.11.2011
Сообщения: 44
Сказал Спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 2 сообщении
По умолчанию

Сообщение от Homa Посмотреть сообщение
Почему то никто не освещает такой вопрос как простота настройки (программирования). Все замечательно! Зона охвата, грузоподъемность, универсальность, возможности источников.
Есть какие то данные для сравнения по роботам с источником от одного поставщика (производителя) и соответственно робот скрещенный с fronius или ему подобными?
Программирование роботов, или как вы выражаетесь: "Проста настройки" - это вопрос который никого не должен вводить в заблуждение.

Сложность программирование роботов которые имею свой сварочный источник и программирование роботов, которые ориентированы на сторонние источники, по-сути ничем не отличается.
Правильнее сказать, нету таких роботов в природе, которые бы отличались чем либо значимым в пользу облегченного процесса программирования.
Методология у всех одинаковая, надо брать в руки пульт и делать блочное программирование, либо глубоко изучать язык программирования и использовать его.

Для особо одаренных романтиков, Утверждаю, что нет таких роботов, в контроллер которых можно загрузить 3d модель свариваемых изделий и на выходе получить готовые программы их сварки.

Что касается использования сторонних сварочных источников или источников от производителя роботов, то тут скорее дело вкуса и собственных предубеждений!
Ничего категорично-плохого или хорошего я бы не сказал в пользу того или другого варианта. Хотя для себя лично давно решил, что сторонний производитель сварочного оборудования удобней в плане широты маневра в технологическом аспекте.
ArcWelding вне форума   Ответить с цитированием