на разборе не был, так что на 100% утверждать не буду.

2-х метровый забор с калиткой и работоспособным замком, тоже не 100% защита. через него можно перелезть, можно демонтировать секцию. можно просто взять ответную часть замка и вставить, система безопасности будет замкнута, много раз видел такое на этикировщиках.

при исправной системе безопасности один человек не может запустить робота в автомате изнутри опасной зоны. минимум нужно закрыть калитку, что изнутри невозможно при использование правильного замка.

на продвинутых системах возобновление автоматического режима, после входа, возможно только через ключ, который находится только у начальника смены.

в происшедшем в первую очередь обвинили самого оператора. сломанный замок списали на него же. наказание понесли и его начальники – вплоть до исполняющего обязанности главного инженера завода. робот Kuka серии 2000 ра работает в прежнем режиме. только теперь в строгой изоляции – дверь починили и тщательно следят за соблюдением мер безопасности.

вот такой конец истории) все списали на жмура.

у нас был смертельный случай. но как обычно- нарушение техники безопасности. (а робот двигается практически бесшумно.....)

ДА НУ НАХ...

Это где у вас? я думал в России был только один случай, с манипулятором КУКА..

Бесшумно двигался? А чего колокольчик не повесили? ))
Уже в этом году закончатся "несчастные случае" в РФ, готовится законопроект о запрете эксплуатации открытых движущихся частей промышленного оборудования без активных систем защиты (датчиков которые реагируют на проникновение в опасную зону и отключают оборудование).
Несчастных случаев на производстве много, но пока есть возможность свалить всё на жертву написав инструкции по технике безопасности, за активные системы безопасности российские заказчики платить не хотят категорически.

тоже не слышал подобного